▉評審名單的保密與揭密

國立臺灣文學館主辦的臺灣文學金典獎，圖書類文學作品的競賽今年改制，每位評審要閱讀不分文類的入圍30本作品，是一大挑戰。館方為求慎重，在聯繫上採單線聯絡，在溽暑漫長的閱讀與書審過程中，評審並不知道決審同儕的名單。決審會議在2019年的9月26日到28日舉行，因此在26日秋陽暖暖早上的台南高鐵站，終於解密，此次評審是：邱坤良、廖玉蕙、陳義芝、焦桐、石曉楓、張亦絢與須文蔚。評審們打完招呼後，第一個問題都是：為什麼要花3天的時間討論？討論模式為何？大家都充滿了好奇。

在說明會議上，充滿創意與革新精神的台文館長蘇碩斌到來，說明這次評審機制最大的變化就是：由評審團自行決定討論的方式、會議的次數以及投票的方法。之所以安排3天的時間，是希望評審透過反覆討論，逐步縮小選擇的範圍，然後每一階段結束後，能夠再次閱讀與確認，在下次會議中進行更為深刻的討論。

評審團推舉邱坤良擔任主席，旋即召開第一次評審會議，會中決定採取多輪討論。第一輪中，先就書審的心證，每位評審投5票，為求公平，不考慮是否為新人，選出第一批精讀的名單，如果其中蓓蕾獎的入圍者不足，將另開會議討論。第二輪，則就精讀書籍名單，逐一討論，選出8名「金典獎」得主，並推選一名獎金百萬元的「年度大獎」得主。第三輪，則再就蓓蕾獎得主花落誰家，進行會議確認。

▉反覆討論確立評審觀點

在第一次評審會議中，每位委員不分名次，提出5本心儀的作品名單。由於共識度相當高，經統計共有15本書進入下一輪的討論名單（參見下表）。

名單中有好幾本知性散文、紀實文學、文壇新人的作品，只得到一票，為求觀點的多元，提名該書的評審先提出推薦的意見，也請評審團能利用27日早上開會前，能重新細讀與思考。

27日一共召開了兩次會議，逐本討論與辯論。上午的第二次會議只討論了7本作品，略事休息，下午第三次會議中，繼續討論8本創作。過程可說是火花四射，呈現拉鋸、批判與說服的精彩過程。

不少原本只有一票的作品，以及新秀的作品，在討論中，獲得了不少評審的肯定。值得一提的是，以新人之姿闖進決審名單的洪明道短篇小說《等路》，以飽滿的地方感，嫻熟的台語與國語交錯，塑造動人的場景，在鄉土小說中，能塑造蒼涼、悲情與出走等多重的情節，帶給主人翁更多抉擇的機會，讓人耳目一新。年輕詩人王天寬，則以跨越小劇場與現代詩，內涵是存在主義思維，語言詼諧，寫出了當代青年的困境，扭轉現實的意志力。青年小說家洪茲盈的科幻長篇《墟行者》也引發了多重的討論，複雜的世界觀，詩意的筆調，家族書寫與幻想情境的融合，評審間有相當不同的看法。

評審間分歧最大的，莫過於各自闡述對紀實文學與知性散文定義與美感的觀點。有評審主張，應當重視資料的真實與蒐集難度，如筆調與結構較為平實，應當就可以視為傑作。也有不少評審則堅持，紀實文學如為知性散文的書寫，還是應當重視整本書的結構與脈絡，行文還是應當知感合一，重視筆觸與感染力。特別是在報導文學類型書寫上，更應當展現出踏查時作者的敏感，寫作時的歸納、批判與分析的能力。

▉共識與觀察

 經過兩次會議，最後以加權計分的方式，每位評審推薦8篇作品，第一名8分，第二名7分，依此類推，最後選出今年台灣文學金典獎圖書類的得獎名單，其中有兩位新人，依據比賽辦法，王天寬與洪明道同時可以獲得金典獎與蓓蕾獎。

根據積分投票結果，評審繼續討論年度大獎得主。張貴興的長篇小說《野豬渡河》以絢麗的筆法書寫日本殖民下的婆羅洲砂拉越豬芭村，立體呈現了熱帶雨林中生猛的求生意志，殖民者的殘暴，住民的反抗，大自然的暴虐，鴉片帶來的幻覺，神話中的魔幻，讓人目不暇給，獲得多數評審給予高度的評價，因此一致決議，將「年度大獎」頒給張貴興。

會中同時討論，由於尚有一個蓓蕾獎的名額，訂於28日再召開第四次會議，從謝子凡《我和我追逐的垃圾車》、曹馭博《我害怕屋瓦》以及謝凱特《我的蟻人父親》3本創作中，再推選出一本得獎作品，於是評審又展開一夜的再次審閱。

第四場會議針對三本青年作家創作展開熱烈的討論，評審對三位作家都十分肯定，謝子凡開拓出散文的新語境，語言靈動；謝凱特相當淵博，以沈穩的筆調書寫成長歷程；曹馭博能以當代生活建構象徵詩學體系，創意動人。經投票後，選出曹馭博為本屆蓓蕾獎得主。

本次跨文類的文學圖書競賽，讓介於詩、小說與戲劇的《問津》，賴香吟充滿才情與史識的台灣小說評論《天亮之前的戀愛：日治台灣小說風景》，調查報導作品《煙囪之島》，以及蔡慶樺紀實寫作的《美茵河畔思索德國：從法蘭克福看見德意志的文明與哀愁》等書，都能進入最終決審名單，展現出台灣文學跨域書寫的創新、人文與社會關懷特質。得獎作品形式多樣，議題深刻，結構井然，質量俱佳，更顯現出台灣新生代與知名作家都能勤奮筆耕，我們禮讚文學金典，也看見創作道路上不斷樹立起越來越雄偉的里程碑。●