馮勃翰(決選評審,台大經濟系副教授)
如同本書的英文副書名所說的,《異見的自由》是一部「傳記」,傳記的主角不是「人」,而是美國國會於1791年通過的「憲法增修條文第一條」,這個條文揭示了「人民擁有言論、出版與新聞的自由」的基本精神。作者娓娓道來美國在過去兩百多年關於言論自由的司法爭議、雙方辯辭,以及一樁又一樁最高法院大法官的判決,帶我們探索言論自由的立法宗旨與範疇,以及法律如何在無數作家、記者、出版商、異議分子的抗爭之下,擴大其對人民權利的保障。
本書最有趣的地方在於帶我們看到,法律條文雖然是死的,但美國歷代對於言論自由的詮釋與保障,卻會隨著社會氛圍、環境變遷和各時代主流思想的不同而出現極大落差。
面對憲法增修條文第一條,美國的第二任總統亞當斯仍然簽署了《反煽動叛亂法》,禁止人民詆毀政府。第一次世界大戰時,威爾遜總統通過《間諜法》,限制所有反戰或「對國家不忠」的言論。而後直到1964年,美國法院才終於確立人民不會因為批評政府而入罪。
本書深刻描繪了美國歷代法官的精彩思辨,展現出多元見解的碰撞,也帶我們進一步思考:言論自由不只是「好」與「壞」、「有」和「沒有」的問題,而是涉及到大量執行面的灰色地帶和困難取捨。閱讀美國的言論自由史,可以幫助我們思考台灣內部所面對的種種問題。●
閱讀更多
Tags:
▉評審推薦語
馮勃翰(決選評審,台大經濟系副教授)
如同本書的英文副書名所說的,《異見的自由》是一部「傳記」,傳記的主角不是「人」,而是美國國會於1791年通過的「憲法增修條文第一條」,這個條文揭示了「人民擁有言論、出版與新聞的自由」的基本精神。作者娓娓道來美國在過去兩百多年關於言論自由的司法爭議、雙方辯辭,以及一樁又一樁最高法院大法官的判決,帶我們探索言論自由的立法宗旨與範疇,以及法律如何在無數作家、記者、出版商、異議分子的抗爭之下,擴大其對人民權利的保障。
本書最有趣的地方在於帶我們看到,法律條文雖然是死的,但美國歷代對於言論自由的詮釋與保障,卻會隨著社會氛圍、環境變遷和各時代主流思想的不同而出現極大落差。
面對憲法增修條文第一條,美國的第二任總統亞當斯仍然簽署了《反煽動叛亂法》,禁止人民詆毀政府。第一次世界大戰時,威爾遜總統通過《間諜法》,限制所有反戰或「對國家不忠」的言論。而後直到1964年,美國法院才終於確立人民不會因為批評政府而入罪。
本書深刻描繪了美國歷代法官的精彩思辨,展現出多元見解的碰撞,也帶我們進一步思考:言論自由不只是「好」與「壞」、「有」和「沒有」的問題,而是涉及到大量執行面的灰色地帶和困難取捨。閱讀美國的言論自由史,可以幫助我們思考台灣內部所面對的種種問題。●
▇獲獎作家:安東尼.路易斯(Anthony Lewis)
手指點一下,您支持的每一分錢
都是推動美好閱讀的重要力量
閱讀通信 vol.309》長命百歲也許不難,難的是百歲無憂
延伸閱讀
2020Openbook好書獎》年度中文創作/年度翻譯書.非文學類 評審報告
閱讀更多
2020Openbook好書獎.年度翻譯書》雲遊者
閱讀更多
2020Openbook好書獎》年度中文創作/年度翻譯書.文學類 評審報告
閱讀更多