星期一甫上班，在果子離先生臉書看到他摘錄了隱地先生於〈七十年文學大小事瑣記〉一文裡的一段話：

3月，九歌《105年散文選》，邀請六年級青壯代詩人楊佳嫻主編。以前不論編書編雜誌，在選取文章時，心中總記著要講求平衡，何況「年度選集」本來就有其涵蓋面和包容性，如果換個書名——譬如換成《同溫層散文選》，當然可以把不同年齡的人選擇在外。老中青三代作家，最好都能選得代表性佳作，但楊佳嫻完全以革命俠女之姿，將文壇老將除留下一位阿盛，其餘全部掃除在門外——真是一本「一新耳目」的「年度散文選」。隔年王盛弘幾乎有樣學樣，啊，果然文學世界，如今已「煥然一新」！編選集，畢竟不是自己寫文章出書，過分排他性或潔癖個性之人不適。

──隱地，〈七十年文學大小事瑣記〉，出自《老人走了，小孩老了》（爾雅出版），頁325

果子離引這段話，意在「要來表彰一下楊佳嫻和王盛弘」，他說：「其實，一般文學選集要兼顧多層面沒錯，但『年度』文選不一樣，若論『涵蓋面和包容性』，年度選集應該考量的是作品的主題、風格、成就，以及蘊涵其中的社會與文學現象，入選者年齡不是重點。按年紀分配，正是年度選集常選入不甚理想作品的原因。」

除了果子離提到的選文標準，我認為還必須加入主編的個性主張（因此也就不要用「有樣學樣」這樣的字眼了），可以在這本書裡看到他對散文這個文類的審美標準。主編必須對這本選集負起責任。

拜讀隱地先生一番話，真是讓我心裡一驚，我曾在〈料理一顆蛋〉這篇短文裡說過：「感覺是會騙人的，只有透過務實檢視才能釐清真相。」因此，我是不是以「過分排他性」將文壇老將「掃除在門外」？實在應該務實地翻開目錄，檢視我選了哪些作家、他們的年紀，以及他們從事寫作的時間。

序文裡我自己做了統計，「這部選集共收53家，就以我出生的1970為界線吧，26人比我年長、27人比我年少，我剛剛跨過中線；是誰說的，天才總是成群結隊而來，首次入選有18家，逾三分之一。」的確，我是選了更多的新人，也許是歷年最多的，（我在散文選新書發表會上的發言，就是一大篇當年隱地先生對年輕的我的提攜，使我學會當我有一點點能力時，讓更多年輕人出頭），但是並沒有偏廢所謂的「老將」：夏曼．藍波安／亮軒／陳黎／傅月庵／唐捐／畢飛宇／楊澤／宇文正／袁瓊瓊／齊邦媛／廖玉蕙／平路／張曼娟／郭強生／吳鈞堯／鄭清文／蔣勳／黃英哲／陳芳明／阿盛／向陽，哪一位不是文壇老將、健將，何況另有些年紀雖小，但是執筆竟也超過十年二十年，或以為他們年紀很小，仔細一算卻已是中年了。

提到年紀只是稍作釐清，年紀根本不是重點，年紀根本不是重點，年紀根本不是重點，你想過李白、杜甫誰大誰小？誰是老將誰是新秀嗎？說到底，作品才是作家的身分證。

一年過後，透著點時間的距離，我是覺得自己可以選得更好，但我自小讀九歌年度散文選，因此陳素芳總編輯邀我主編「106年散文選」時，真是卯足了全力，最後得出53篇心目中的佳作（並恐怕遺漏更多），並以將近九千字長文表明我的取捨與對散文這個文類長期的觀察，對出版社、對讀者、對我自己，以及對我所尊敬的年度散文選傳統，我可以直言，我沒有愧對職責。●

延伸閱讀：〈九歌106年散文選．主編序〉