2017年出版的《房思琪的初戀樂園》（游擊文化出版）上市後即引起熱議，更因作者的自身經驗與驟然離世，一時成為社會問題。林奕含為這部小說受訪的獨白解說，網路上仍廣為點閱流傳。簡體版發行後，也在中國引發議論。誘姦性侵少女的變態狼師，以文學保姆作為羊皮偽裝，愛好文學的少女如何陷入險境？這部小說談無法逃脫的悲劇，從發瘋的房思琪被發現開場，回顧受害者一路走來的悲慘境遇。

《房思琪的初戀樂園》日文版於今（2019）年10月中旬由白水社發行，譯者是曾譯過閻連科、余華等知名作家作品的泉京鹿。泉京鹿在2018年底的《朝日新聞》Globe+專文〈違背書名的殘酷的「初戀樂園」－北京的暢銷書〉中，也提及了本書在中國的效應。

日文版發行之際，台北駐日經濟文化代表處轄下的台灣文化中心，邀請台灣作家張亦絢與泉京鹿進行對談，並由旅日作家李琴峰擔任口譯。這項對談是「台灣文學講座」系列之一，主題為「以文學欺瞞的暴力──21世紀少女受難記，《房思琪的初戀樂園》日文版發行記念談話」。

活動開場，李琴峰首先針對《房思琪的初戀樂園》進行介紹與解說，輔以故事中的人物關係圖，為尚未閱讀的日文讀者簡單說明書中的角色關係。其後，現場播放林奕含長達15分鐘解說此作的影片。影片用心地加上了泉京鹿翻譯的日文字幕，讓日本讀者對本作的背景及作者、創作意欲有更多認識。

李琴峰也簡單介紹在此之後網路上持續出現的#MeToo受害者發聲效應，同時點出林奕含受訪影片中引用的文學史上關鍵人物張愛玲及胡蘭成、胡蘭成的作品《今生今世》，對應書中的人物關係及引涉的含義。

接著，由張亦絢針對本作進行解說。在本書出版前與林奕含有過文書往來的張亦絢，今年7月出版短篇小說集《性意思史》，她在前言裡寫道：「原本這個出版計畫很可能隨我高興，一再延宕。2017年4月27日小含（林奕含）離世，我有許多感情上的傷痛，因為過於私人……現在究竟算不算對該事件的回應？嚴格來說，我認為不算。因為真正完整的回應，不是一本書，甚至也不是一個十年就可以做到的……但這個事件的影響是，使我感到為少女而寫（但也並不排斥其他讀者），為性處境而寫，有其刻不容緩的急迫性。」這段文字，也令人立即聯想起張亦絢2015年的另一部長篇《永別書》中，主角年幼遭受生父性暴力的情節。

張亦絢表示，林奕含在出書前有二件擔憂之事，一是自己沒有任何文學獎的光環及標籤，二則是對自己沒有信心，擔心讀者無法理解少女的心境及困境，甚至擔心大眾會站在書中李國華的一邊。如此的擔心，讓人對社會觀念的僵化窠臼感到絕望。

本書後來獲得2017Openbook好書獎，在評審及文壇也引起了兩極化反應及爭議。林奕含雖自言自己的作品寫的是小情小愛，沒有套入社會與政治大框架的意圖，但張亦絢認為，要讓更多讀者閱讀並意識到問題的所在，就必需和大的社會結構連結，這也是文學扣問的意義與價值之所在。

更深入追究，小說中扮演「思琪」文學啟蒙者的「伊紋」，本身也是文學愛好者，嫁入豪門，夫妻外表看似門當戶對、恩愛和樂，然而伊紋深愛丈夫卻也為其暴力所苦。這兩位聰慧美麗的文學少女與少婦，為什麼沒有對抗暴力的資源？為什麼無法做出反抗？況且對思琪施暴的人還是文學的愛好者，補習界的紅牌國文名師。在被誘姦且關係長達5年的性暴力中，少女試圖以愛來修復強暴後的傷痛，但強暴的傷害畢竟無法用愛來昇華，最後導致房思琪的精神錯亂。

張亦絢引用2019年5月翻譯成中文版的《環狀島效應：寫給倖存者、支援者和旁觀者關於創傷與復原的十堂課》（經濟新潮社）書中的說明，解釋房思琪與林奕含的不同之處。《環狀島效應》一書為日本精神科醫師及醫學博士宮地尚子的著作，她長期從事創傷後心理、性及性別暴力研究。

按《環狀島效應》一書的分析，年僅13歲的房思琪處在無法訴說創傷的水面下，尚未擁有能訴說自身生理及心理創傷的語言及詞彙。書裡，她也不知該如何向精神上如同雙胞胎的摯友訴說。林奕含執筆此作，替這些水面下的受害少女房思琪們發聲，寫出支援者及旁觀者對受害少女沒有助力的真實狀況。此作可視為性暴力文學及倖存者文學，值得評價。

另外，張亦絢也指出這本書在傳統文學中所處的位置。傳統文學作品大多是關於惡的描寫（如戀童癖），因為人性對加害者有強烈的好奇與莫大的興趣。相對的，對倖存者（受害者、弱者）的興趣則明顯較低。張亦絢認為，《房思琪的初戀樂園》細緻描寫出加害人與受害人之間的緊張關係，可說是對未來文學的挑戰，同樣值得讚許。再加上小說裡著墨於少女特有的矜持與純真，這點也是小說擁有的高度文學性。

接下來，泉京鹿簡短說明翻譯的過程及心境。泉京鹿透露，在翻譯《房思琪的初戀樂園》過程中，心情變得非常沮喪沉重，因為自己也身為母親，對書中少女的處境深感憐惜，且如同作者所述，這是一部沒有救贖，令人絕望的作品。

此外，因為書中引用大量的文學作品，相關的人物背景也是日本讀者不熟悉的，泉京鹿表示她在翻譯時，不斷在貼近原文與日文易讀性兩端游移拉扯。筆者讀了日文版後，回頭翻閱中文版，發現除了文字溫度上的落差，日文版因為不得不採用譯註來演繹說明，稀釋了原著的文學辭藻與濃度。然而為了讓作品更易讀，更貼近日文讀者，這也是翻譯作品必然的走向。

針對泉京鹿的發言，張亦絢回應道，《房思琪的初戀樂園》雖然沒有救贖，但作品本身如能讓更多人讀到，就是一種救贖。她對只能被動接受作品並忠實翻譯的譯者表達感謝。

最後開放提問的QA過程中，與會者提到，看了林奕含的影片，書中的少女頓時有了鮮明的形象。《房思琪的初戀樂園》日文版初上市，後續將引發什麼樣的漣漪或效應，有待持續觀察。 ●